Jasne, a świstak siedzi…
Nie słyszałeś jak po tym wystąpieniu Jobsa riaa wyskoczyła żeby jeszcze więcej drm dawać? A riaa to właśnie zrzeszenie wydawców muzyki. Tak więc wytwórnie najwyraźniej mają jakąś schizofrenie a nie ‚pracują tam rozumni ludzie’. Ludzie, co to w ogóle za sformułowanie :-/

szkoda ze ‚movie industry’ jeszvze nie dotarlo do tego.

Przekonałeś mnie: Kopernik była kobietą.

Podsumowując Twój tok rozumowania: Warner nie zrezygnował z iTunes, bo wycofując się dałby fory konkurencji. Dlaczego? Dlatego że iTunes jest po prostu najpopularniejszym kanałem dystrybucji cyfrowej muzyki i filmów. W żaden sposób nie wpływa to na pozycję negocjacyjną Steve’a Jobbsa, właściciela firmy Apple, która z kolei jest właścicielem sklepu iTunes.

No litości.

W poprzednim kontekście SJ wychodził na złego, bo nie chciał obniżki cen (przynajmniej części utworów) choć ktoś z majorsów tak mu proponował.

Nie próbowałem udowodnić że ktoś jest „zły” a ktoś inny „dobry”. Udowodniłem, że Steve mija się z prawdą twierdząc, że on tylko rozkazy wykonuje. QED.

O reperkusjach ze strony jednego studia też za bardzo mowy być nie może – bo to tylko ucieszy konkurencję (nawet w lokalnym spożywczaku – jak coca-cola zacznie miewać humory to przyjdzie pepsi na ich miejsce).

A niby czemu nie? Warner zawsze może pójść do Microsoftu i dać mu wyłączność. Tyle, że jest już za późno, bo Apple dominuje na rynku. Kontunuuąc Twoje porównanie – rynek wygląda tak, że jest jeden liczący się sklep, reszta do detaliści. Szach i mat. Dokładnie taką samą pozycję chce osiągnąć MS w odniesieniu do materiału HD – stąd tak rozbudowany DRM, który wprawdzie nic nie da, ale jest kartą przetargową w negocjacjach ze studiami.

O reperkusjach ze strony jednego studia też za bardzo mowy być nie może – bo to tylko ucieszy konkurencję (nawet w lokalnym spożywczaku – jak coca-cola zacznie miewać humory to przyjdzie pepsi na ich miejsce).

A filmy ogólnie to działka Warner Bros, a nie Warner Music.